Por DOBSON LOBO
Um novo processo judicial argumenta que o Google está ajudando o governo dos EUA a contornar as proteções da Quarta Emenda, a fim de realizar buscas sem mandado.
O Centro de Informações de Privacidade Eletrônica (EPIC) acusou formalmente o Google de analisar bilhões de arquivos pessoais de usuários a pedido do governo dos EUA. Recentemente, o EPIC apresentou um resumo de "amigo do tribunal" alegando que o Google está ajudando o governo dos EUA a realizar buscas sem mandado, verificando arquivos de usuários em busca de conteúdo potencialmente ilegal ou evidência de crimes.
O comunicado veio em resposta aos Estados Unidos versus Wilson , um caso em que o Google digitalizou imagens de bilhões de arquivos de usuários em uma tentativa de rastrear imagens de crianças desaparecidas relatadas pelo Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas (NCMEC). Depois de digitalizar as imagens contidas nos arquivos dos usuários, o Google entra em contato com as autoridades para compartilhar informações sobre pessoas que possam ter imagens de crianças desaparecidas. No entanto, todo esse processo acontece sem a permissão dos usuários ou um mandado emitido por um tribunal. O resumo do EPIC argumenta que “porque nem o Google nem o governo explicaram como a técnica de correspondência de imagens realmente funciona ou apresentaram evidências estabelecendo precisão e confiabilidade, a busca do governo não foi razoável”.
A EPIC diz que esta situação está permitindo que as autoridades legais ignorem as proteções da Quarta Emenda contra busca e apreensão injustificadas de propriedades e conduzam buscas sem mandado com a ajuda do Google.
“Se, por exemplo, os policiais quiserem examinar os arquivos digitais de certos suspeitos, eles podem simplesmente recorrer ao Google, que fará toda a pesquisa por eles - e sem o tempo, a despesa ou o incômodo de obter um mandado para essa pesquisa. ”CPO Revista relata . “Para os departamentos de polícia, buscas sem mandado de material digital seriam uma maneira de tornar suas investigações criminais muito mais fáceis.”
O ponto crucial deste caso em particular gira em torno de um novo algoritmo do Google que analisa ativamente os arquivos para encontrar uma imagem específica usando a correspondência de imagens. Anteriormente, o NCMEC deveria fornecer ao Google hashes de imagem que são usados para identificar uma imagem única sem mostrar a imagem real. No entanto, o novo algoritmo do Google usa correspondência de imagem em vez de hashing de imagem. EPIC disse que o "tribunal inferior cometeu um erro fundamental" ao confundir hashing de arquivo com o método mais pessoal de correspondência de imagens.
A preocupação do EPIC gira em torno de como essa tecnologia poderia ser usada para direcionar usuários para suas opiniões religiosas, afiliações políticas ou até para possuir conteúdo proibido. Por exemplo, após o tiroteio em Christchurch, Nova Zelândia, as autoridades ameaçaram o tempo de prisão para qualquer cidadão da Nova Zelândia de posse do vídeo de transmissão ao vivo do atirador. Com a política atual do Google, o que impediria a aplicação da lei da Nova Zelândia de pedir ao Google para pesquisar nos arquivos de usuários uma cópia do "conteúdo de ódio" banido?
Esse tipo de acordo permite que o governo dos EUA evite ir a um tribunal para solicitar um mandado e também estabelece um precedente perigoso para futuras invasões de privacidade. A maior empresa de motores de busca do mundo está enfrentando cada vez mais escrutínio, à medida que as notícias de seus fracassos em proteger as informações dos usuários são manchetes em todo o mundo. Por exemplo, o Google recentemente foi criticado por escolher construir uma versão censurada de seu mecanismo de busca para o governo chinês sob o programa Dragonfly .
Se o Google continua a deixar claro para o mundo que eles não se importam com a privacidade ou que respeitam os direitos dos usuários, por que tantas pessoas ainda usam a ferramenta? A realidade é que as corporações continuarão a trabalhar com os governos para corroer a privacidade - e, portanto, a liberdade - enquanto eles souberem que bilhões de pessoas em todo o mundo ainda usarão seus serviços.
A resposta? Busque alternativas para o mecanismo de busca do Google e outros serviços . Vote com seu tempo e seu dólar apoiando empresas que realmente se importam com a privacidade - e diga "adeus" ao Google.
Via: cpomagazine
Nenhum comentário:
Postar um comentário