Por DOBSON LOBO
OS FUNCIONÁRIOS DO GOOGLE realizaram sua própria investigação sobre o plano da empresa de lançar um mecanismo de busca censurado para a China e dizem estar preocupados com o fato de que o desenvolvimento do projeto permaneça em andamento, revela o Intercept.
No final do ano passado, os chefes afastaram os engenheiros do trabalho no controverso projeto, conhecido como Dragonfly, e disseram que não havia planos para lançá-lo. No entanto, um grupo de funcionários da empresa estava insatisfeito com a falta de informações da liderança sobre o assunto - e resolveu as coisas por conta própria.
O grupo identificou o trabalho em andamento em um lote de código associado ao mecanismo de busca da China, de acordo com três fontes do Google. O desenvolvimento provocou revolta nos escritórios do Google, onde muitos dos 88 mil funcionários da empresa protestaram contra planos de lançar o mecanismo de busca, que foi projetado para censurar amplas categorias de informações associadas a direitos humanos, democracia, religião e protesto pacífico.
Em dezembro, o The Intercept informou que uma disputa interna e pressão política sobre o Google havia impedido o desenvolvimento do Dragonfly. Os chefes do Google planejaram lançá-lo entre janeiro e abril deste ano. Mas eles mudaram de curso após o clamor sobre o plano e indicaram aos funcionários que estavam trabalhando no projeto que ele estava sendo arquivado.
Caesar Sengupta, executivo do Google que desempenha um papel de liderança no Dragonfly, disse a engenheiros e outros que estavam trabalhando no mecanismo de busca censurado em meados de dezembro que seriam alocados novos projetos financiados por diferentes "centros de custo" do orçamento da empresa. Em uma mensagem marcada como "confidencial - não encaminhar", que foi recentemente obtida pelo The Intercept, Sengupta disse aos trabalhadores do Dragonfly:
Nos últimos trimestres, abordamos diferentes aspectos de como seria a pesquisa na China. Embora tenhamos progredido em nossa compreensão das necessidades do mercado e dos usuários, muitas incógnitas permanecem e atualmente não temos planos de lançamento.
Em julho dissemos em todas as nossas mãos que não sentíamos que poderíamos fazer muito progresso agora. Desde então, muitas pessoas efetivamente saíram do projeto, enquanto outras trabalharam em áreas adjacentes, como melhorar nossos recursos de idioma chinês, o que também beneficia os usuários globalmente. Obrigado por todo o seu trabalho duro aqui.
Quando finalizamos o planejamento de negócios para 2019, nossa prioridade é que você seja produtivo e tenha objetivos claros, por isso começamos a alinhar os centros de custo para refletir melhor o que as pessoas estão realmente trabalhando.
Obrigado novamente - e seus leads acompanharão você nas próximas etapas.
Fontes com conhecimento da Dragonfly disseram que os funcionários que estavam trabalhando no projeto não foram instruídos a cessar imediatamente seus esforços. Em vez disso, eles foram instruídos a terminar os trabalhos que estavam fazendo e, então, receberiam novos trabalhos em outras equipes. Alguns dos que estavam trabalhando no Dragonfly foram transferidos para diferentes áreas, concentrando-se em projetos relacionados aos serviços de pesquisa do Google na Índia, na Indonésia, na Rússia, no Oriente Médio e no Brasil.
Mas os executivos do Google, incluindo o CEO Sundar Pichai, recusaram-se, publicamente e privadamente, a descartar completamente o lançamento do mecanismo de busca censurado no futuro. Isso levou um grupo de funcionários preocupados - que não estavam diretamente envolvidos com a Dragonfly - a monitorar de perto os sistemas internos da empresa em busca de informações sobre o projeto e divulgar suas descobertas em uma lista interna de mensagens.
Os funcionários têm ficado de olho nos repositórios de código que estão armazenados nos computadores do Google, que eles dizem estar vinculado ao Dragonfly. O código foi criado para dois aplicativos de busca de smartphones - chamados Maotai e Longfei - que o Google planejava lançar na China para usuários de dispositivos móveis Android e iOS.
Os funcionários identificaram cerca de 500 mudanças no código em dezembro e mais de 400 mudanças no código entre janeiro e fevereiro deste ano, o que acreditam indicar o desenvolvimento contínuo de aspectos do Dragonfly. (Desde agosto de 2017, o número de alterações no código variou entre 150 e 500 por mês, segundo uma fonte.) Os funcionários dizem que ainda há cerca de 100 funcionários alocados no “centro de custo” associado à Dragonfly, o que significa que a empresa está manter um orçamento para possíveis trabalhos em andamento sobre o plano.
Fontes do Google com conhecimento da Dragonfly disseram que as alterações no código poderiam ser atribuídas a funcionários que continuaram este ano a finalizar aspectos do trabalho que estavam fazendo para desenvolver a plataforma de pesquisa chinesa.
"Eu ainda acredito que o projeto está morto, mas ainda estamos esperando por uma declaração do Google de que a censura é inaceitável e que eles não colaborarão com os governos na opressão de seu povo", disse uma fonte familiarizada com a Dragonfly.
A falta de clareza da administração resultou no fato de o Google perder engenheiros e desenvolvedores qualificados. Nos últimos meses, vários funcionários do Google se demitiram em parte devido à manipulação do projeto pela Dragonfly e pela liderança. A Intercept sabe de seis funcionários da empresa, incluindo dois em cargos de chefia, que se demitiram desde dezembro, e três outros que planejam segui-los pela porta.
Colin McMillen, que trabalhou como engenheiro de software no Google por nove anos, deixou a empresa no início de fevereiro. Ele disse ao The Intercept que estava preocupado com Dragonfly e outras decisões "eticamente duvidosas", como os pacotes multimilionários de demissão do Google para executivos acusados de assédio sexual.
Antes de deixar a empresa, McMillen disse que ele e seus colegas tinham "fortes indícios de que algo ainda está acontecendo" com a pesquisa do Google na China. Mas ficaram confusos sobre o status do plano da China porque a alta gerência não o discutiu.
"Eu simplesmente não sei de onde vem a liderança", disse ele. "Eles realmente fecharam a comunicação e se tornaram significativamente menos transparentes".
Em 2006, o Google lançou um mecanismo de busca censurado na China, mas parou de operar o serviço no país em 2010, assumindo uma clara posição anti-censura. Na época, o co-fundador do Google, Sergey Brin, declarou que queria mostrar que a empresa estava "se opondo à censura e defendendo a liberdade de dissidência política".
Pichai, CEO do Google desde 2015, assumiu uma posição diferente. Ele tem um forte desejo de lançar novamente a pesquisa na China - considerando a censura como uma troca válida para ter acesso aos mais de 800 milhões de usuários de internet do país - e agora ele pode estar esperando a controvérsia em torno de Dragonfly morrer antes de silenciosamente ressuscitando o plano.
"Neste momento, parece impossível de ser corrigido, mas não acho que eles estejam cancelando de imediato", disse McMillen. "Eu acho que eles estão colocando em segundo plano e vão tentar de novo em um ano ou dois com um nome de código diferente ou abordagem".
Anna Bacciarelli, pesquisadora de tecnologia da Anistia Internacional, pediu ao Google “para confirmar publicamente que caiu Dragonfly para sempre, não apenas 'por enquanto'”. Bacciarelli disse ao The Intercept que o secretário geral da Anistiata, Kumi Naidoo, visitou a sede do Google em Mountain View. Na semana passada, a Califórnia reiterou preocupações sobre a Dragonfly e "o aparente desrespeito pela transparência e responsabilidade em torno do projeto".
Se o Google ainda está desenvolvendo o mecanismo de busca censurado, Bacciarelli disse que "não está apenas falhando em suas responsabilidades de direitos humanos, mas ignorando as centenas de funcionários do Google, mais de 70 organizações de direitos humanos e centenas de milhares de apoiadores de campanhas em todo o mundo". todos pediram que a empresa respeitasse os direitos humanos e largasse o Dragonfly. ”
O Google não respondeu a um pedido de comentário.
Via: theintercept
