Por DOBSON LOBO
É hora de os governos confrontarem as conseqüências prejudiciais do uso da tecnologia de reconhecimento facial como instrumento de vigilância. No entanto, as agências de aplicação da lei em todo o país estão comprando tecnologia de vigilância facial com supervisão insuficiente - apesar das muitas maneiras que prejudicam a privacidade e a liberdade de expressão e exacerbam a injustiça racial.
A EFF apoia esforços legislativos em Washington e Massachusetts para colocar uma moratória no uso do governo de tecnologia de vigilância facial. Essas leis também proibiriam um tipo particularmente pernicioso de vigilância facial: aplicá-lo a imagens tiradas de câmeras policiais usadas pelo corpo. As moratórias permanecerão em vigor, a menos que os legisladores determinem que essas tecnologias não tenham um impacto racial disparatado, depois de ouvir diretamente das comunidades minoritárias sobre o impacto injusto que a vigilância face a face tem sobre as pessoas vulneráveis.
Recentemente, enviamos uma carta aos legisladores de Washington em apoio ao projeto de lei de moratória daquele estado .
Também apoiamos uma proposta na cidade de São Francisco que proibiria permanentemente o uso do governo e a aquisição de tecnologia de vigilância facial.
A FEP se opõe ao uso governamental da tecnologia de vigilância facial por várias razões. Essas tecnologias podem rastrear todo mundo que vive e trabalha em espaços públicos por meio de um marcador de identificação único que é difícil de mudar ou esconder - nossos próprios rostos.
Monitorar os espaços públicos com essa tecnologia resfria os protestos , uma importante forma de liberdade de expressão. Os tribunais há muito reconheceram que a vigilância do governo tem um “efeito dissuasivo” sobre a atividade da Primeira Emenda.
Muitos governos já empregam tecnologias de espionagem poderosas que prejudicam as comunidades minoritárias. Isso inclui espionar as mídias sociais de ativistas, particularmente os defensores da justiça racial, como os participantes do movimento Black Lives Matter . Além disso, as listas de vigilância da polícia são muitas vezes super abrangentes e repletas de erros, e as câmeras geralmente são implantadas em áreas minoritárias -criminalizando de forma efetiva bairros inteiros. Se o passado é um prólogo, esperamos que a polícia também se envolva em perfis raciais com tecnologia de vigilância facial.
Os governos geralmente implantam essas ferramentas sem a devida consideração pelos seus limites tecnológicos. Vários estudos, inclusive de Joy Buolamwini, do MIT Media Lab e da ACLU , mostram que as tecnologias de vigilância facial são mais imprecisas na identificação de rostos de jovens, mulheres e minorias. E essas ferramentas de espionagem cada vez mais estão sendo usadas em conjunto com poderosos algoritmos matemáticos, que muitas vezes ampliam o viés.
É importante considerar todos esses problemas com a vigilância facial agora. Uma vez que o governo constrói essa infra-estrutura de espionagem e começa a colher e armazenar um registro de onde estivemos e com quem estávamos, há o risco inerente de que ladrões roubem esses dados confidenciais, os funcionários os usarão incorretamente e os formuladores de políticas os reimplantarão em novos maneiras imprevistas.
Por todas essas razões, as empresas não devem vender tecnologia de vigilância facial aos governos. A EFF apoia o esforço , liderado pela ACLU, para persuadir as empresas a pararem de fazê-lo.
A vigilância facial corrói a privacidade de todos, arrepia a liberdade de expressão e tem um impacto negativo desproporcional nas comunidades minoritárias. Portanto, os governos não devem usar essas ferramentas. Em vez disso, eles precisam encarar os fatos sobre como essa tecnologia de vigilância é prejudicial para as pessoas que têm o dever de proteger.
Hayley Tsukayama é ativista legislativa da Electronic Frontier Foundation, com foco na legislação estadual. Antes de ingressar na EFF, ela passou quase oito anos como repórter de tecnologia de consumo no The Washington Post escrevendo histórias sobre as maiores empresas do setor. Hayley é mestre em jornalismo pela Universidade do Missouri e bacharel em história pelo Vassar College. Ela recebeu em 2010 a bolsa de estudos da Associação de Correspondentes da Casa Branca.
Adam Schwartzé um advogado sênior da equipe com a equipe de liberdades civis da FEP. Anteriormente, ele atuou como um Senior Staff Attorney na ACLU de Illinois, onde trabalhou por 19 anos. Seus casos na ACLU desafiaram a criminalização da gravação de áudio civil da polícia em serviço, detenções abusivas na fronteira de cidadãos muçulmanos e árabes causados pelo Federal Terrorism Screening Database, a colaboração da AT & T com o programa de vigilância dragnet da NSA e o acesso público a informações sobre Illinois. 'Centro estadual de terrorismo e inteligência. Ele também defendeu a reforma de políticas relacionadas a drones e rastreamento de localização, e escreveu relatórios sobre câmeras de vigilância e centros de fusão. Seus outros casos de ACLU abordaram as prisões de jovens, detenções policiais de pedestres e motoristas, liberdade de expressão, liberdade religiosa e testes de drogas para moradores de residências públicas. Adam trabalhou para o juiz Betty B. Fletcher do Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito. Ele tem um JD pela Howard University e um BA em Economia pela Cornell University.
Via: activistpost
