A decisão norte-americana de retirar-se da Síria subitamente agitou a geopolítica do Oriente Médio, abrindo caminho para que o Irã ampliasse sua influência na região, deixando Israel praticamente sozinho para impedi-lo e elevando a perspectiva de que milhares de prisioneiros do Estado Islâmico poderia ser libertado.
Além da região, o anúncio do presidente Trâmp ricocheteou na quinta-feira de Moscou, onde foi elogiado, para Washington, onde foi o catalisador da renúncia do secretário da Defesa, Jim Mattis .
A decisão mostra que mesmo um movimento relativamente pequeno - os Estados Unidos têm apenas cerca de 2.000 soldados na Síria - pode ter conseqüências de longo alcance em uma guerra complexa, deixando aliados lutando para enfrentar e adversários satisfeitos e encorajados.
" Donald está certo e eu concordo com ele", disse o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, cuja influência sobre a Síria só pode se tornar mais dominante à medida que os Estados Unidos forem saindo.
A Turquia, o Irã e o governo sírio do presidente Bashar al-Assad também podem colher enormes benefícios imediatos da retirada americana.
Por outro lado, aliados como as forças curdas que lutaram ao lado dos Estados Unidos na Síria sentem-se traídos e ameaçam libertar milhares de prisioneiros do Estado Islâmico se os Estados Unidos os abandonarem.
Israel, que esperava que a presença americana na Síria impedisse o Irã de completar seu corredor para o mar, agora tem que contar com uma nova realidade.
"Isso nos deixa sozinhos na arena com os russos", disse Michael Herzog, membro do Instituto Washington para Política do Oriente Próximo e ex-oficial de defesa israelense. "Estamos sozinhos na batalha contra o Irã na Síria."
À medida que a decisão americana se espalha pela região, muitos países serão forçados a reavaliar seus relacionamentos. O resultado poderia ser uma série de novos atos de equilíbrio: Israel tentando inclinar a Rússia contra o Irã, a Turquia jogando a Rússia e os Estados Unidos um contra o outro, e a Síria equilibrando os curdos contra a Turquia, entre outros.
A presença americana na Síria foi particularmente irritante para o Irã, impedindo que as milícias apoiadas pelo Irã cruzassem a Síria do Iraque. Uma retirada libertaria Teerã para tratar a fronteira iraquiana como totalmente porosa, facilitando o movimento de combatentes e armas - e potencialmente dos avançados mísseis e outras armas através da Síria para o Hezbollah, parceiro do Irã no Líbano.
Essa liberdade de movimento também poderia aliviar a dor das sanções americanas, que estão prejudicando a economia do Irã. "A área é rica em petróleo", disse Lina Khatib, especialista em Oriente Médio da Chatham House, em Londres. "Assim, a remoção das tropas dos Estados Unidos pode aumentar as chances de o Irã colocar as mãos em campos de petróleo no nordeste".
Nenhum eleitorado pode perder mais de uma retirada dos Estados Unidos do que seus aliados curdos no leste da Síria. Como se para sinalizar que não iria silenciosamente, as Forças Democráticas sírias, lideradas por curdos, estão discutindo a libertação de 3.200 prisioneiros do Estado Islâmico , disse um importante grupo de monitoramento e uma autoridade ocidental nesta quinta-feira.
Mostapha Bali, o porta-voz das Forças Democráticas da Síria, negou que houvesse qualquer discussão sobre a libertação de prisioneiros do Estado Islâmico. "Qualquer notícia vinda de tais fontes não é confiável e não vem de nós", disse ele.
Mas um funcionário ocidental da coalizão liderada pelos Estados Unidos que luta na Síria, que inclui mais de uma dúzia de países, confirmou que tais discussões haviam ocorrido.
"O melhor resultado de opções terríveis é provavelmente o regime sírio assumir a custódia dessas pessoas", disse o funcionário, que insistiu no anonimato porque não tinha permissão para falar publicamente. “Se eles forem libertados, é um verdadeiro desastre e uma grande ameaça para a Europa.”
Alguns analistas minimizaram a ameaça como um blefe, ou um pedido de atenção, dizendo que se os prisioneiros do Estado Islâmico fossem libertados, mais cedo se poderia esperar que eles se voltassem contra os curdos do que agradecer a eles.
Mas um relatório do Observatório Sírio sobre Direitos Humanos disse que a liderança das Forças Democráticas da Síria estava discutindo a libertação dos prisioneiros porque muitos de seus países de origem se recusaram a aceitá-los de volta. O Observatório , um grupo com sede em Londres e uma rede de monitores de cidadãos em toda a Síria cujo trabalho é amplamente considerado credível, disse que a milícia também está preocupada com a necessidade de todos os combatentes para se defender de uma possível invasão militar turca.
Essa invasão se tornou mais provável com o anúncio do Sr. Trâmp, que foi visto como dando à Turquia uma luz verde para realizá-la. A retirada americana ajuda a Turquia de duas maneiras: abandona os curdos, que a Turquia vê como uma ameaça, e remove as tropas norte-americanas do nordeste da Síria, que o presidente Recep Tayyip Erdogan disse que invadirá para atacar posições curdas.
Uma invasão, no entanto, não estaria isenta de riscos.
"O problema para eles é que, se eles entram, sempre há a possibilidade de eles se depararem com uma prolongada luta de guerrilhas", disse Steven A. Cook, especialista em Oriente Médio no Conselho de Relações Exteriores.
A maior probabilidade, dizem os analistas, é que os curdos buscam um acordo com o presidente da Síria, Assad, que lhes conceda autonomia limitada no leste da Síria em troca de sua lealdade. Tal acordo colocaria a Turquia em maior conflito com Assad e os russos.
Para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de Israel, a decisão de Trâmp veio como um profundo embaraço para um ano eleitoral em que suas credenciais de segurança nacional, proximidade com Trâmp e foco obsessivo em parar a expansão iraniana foram centrais em seu argumento para outro mandato . Netanyahu disse que soube da decisão de retirada em conversas com Trâmp na segunda-feira.
"Isso pegou o governo israelense de surpresa", disse Ofer Zalzberg, analista israelense do International Crisis Group. “Eu não sei se de fato Trâmp ligou para Netanyahu há dois dias ou não, mas isso é um tempo muito curto entre dois aliados próximos. Isso é apenas um heads-up ”.
Netanyahu parece ter atingido o auge de sua influência em Washington no início deste ano, quando Trâmp transferiu a embaixada dos Estados Unidos em Israel para Jerusalém e abandonou o acordo nuclear com o Irã, contra o qual Netanyahu criticou durante anos.
Mas Netanyahu termina o ano "aparentando ter administrado mal as relações de Israel com as duas superpotências globais, os Estados Unidos e a Rússia", disse Zalzberg. Putin se recusou a se encontrar com ele desde a queda acidental de um jato militar russo na Síria durante um ataque aéreo israelense em setembro.
Enquanto especialistas militares israelenses minimizavam os perigos táticos de serem deixados sozinhos para combater o Irã na Síria, muitos disseram que uma retirada americana era debilitante para a moral israelense.
"São todos os 2.000 soldados", disse Eyal Zisser, especialista em Síria e Líbano na Universidade de Tel Aviv. "Psicologicamente, porém, eles estavam lá, o que até certo ponto colocou os outros - os russos, os iranianos - em aviso prévio."
Mas uma retirada americana abrupta dá credibilidade à idéia, cada vez mais difundida no Oriente Médio, de que o apoio dos Estados Unidos a seus aliados não é o que era antes, disse Zalzberg. "E essa narrativa é muito prejudicial para o poder e a dissuasão de Israel, independentemente da veracidade dela", disse ele.
A Rússia pode ser a maior beneficiária de uma saída americana, que a deixaria como a maior potência global na Síria e restauraria seu papel na era soviética como participante no Oriente Médio.
Os elogios de Putin para o lado de Trâmp, é provável que ele use uma retirada americana para "dizer ao mundo que a Rússia ganhou contra os Estados Unidos nesta guerra por procuração", disse Khatib da Chatham House. E com razão, ela acrescentou: “A Rússia aproveitará o vácuo para definir os termos da trajetória do conflito sírio como quiser. Isso prepara o caminho para a Rússia tratar a Síria como parte de seu território virtual ”.
Mas embora Moscou e Teerã possam ganhar a curto prazo, é provável que o fim da guerra na Síria os coloque em conflito, pois sua aliança em apoio a Assad dará lugar a interesses conflitantes: a Rússia quer um governo forte em Damasco que é fiel a Moscou, enquanto Teerã quer um regime fraco em que possa impor sua vontade.
"Parece-me que estamos vendo a ascensão de um novo eixo no Oriente Médio, alinhando Rússia, Israel e países como a Arábia Saudita contra o Irã", disse Khatib. “Mas isso vai demorar um pouco para acabar. E isso não elimina o perigo imediato que agora vai aumentar quando se trata da segurança de Israel. ”
Via: nytimes
