De vez em quando, os críticos do presidente Donald J. Trump se perguntam em voz alta e na imprensa sobre o perigo representado pela colocação de armas nucleares nas mãos de um homem que é tão impulsivo e vingativo. Aqueles mesmos dedos que estouram tempestades no Twitter poderiam, teoricamente pelo menos, pressionar o botão que traz um apocalipse.
Devido a um número de failafes, essa perspectiva, por enquanto, é remota. Não há ameaça que possa provocar tal ação, e provavelmente não será uma. Mas a política de Trump, deliberada e metodicamente, está lançando as bases para uma nova corrida armamentista que preparará o terreno para maiores tensões nucleares do que vimos desde o auge da Guerra Fria.
Tendo prometido em outubro tirar os Estados Unidos de um tratado de 1987 que limitava os mísseis nucleares de alcance intermediário, Trump agora tem um novo alvo vista.
Devido a um número de failafes, essa perspectiva, por enquanto, é remota. Não há ameaça que possa provocar tal ação, e provavelmente não será uma. Mas a política de Trump, deliberada e metodicamente, está lançando as bases para uma nova corrida armamentista que preparará o terreno para maiores tensões nucleares do que vimos desde o auge da Guerra Fria.
Tendo prometido em outubro tirar os Estados Unidos de um tratado de 1987 que limitava os mísseis nucleares de alcance intermediário, Trump agora tem um novo alvo à vista.
O Novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas é um acordo de 2011 entre os Estados Unidos e a Rússia que limita os arsenais nucleares dos dois países, incluindo os mais poderosos mísseis balísticos intercontinentais e mísseis balísticos similares lançados por submarinos
O novo START está definido para expirar em fevereiro de 2021, a menos que Washington e Moscou concordem em estendê-lo. Mas todos os especialistas que o The Daily Beast pesquisou alertaram que Trump provavelmente matará o tratado, seja por meio de negligência silenciosa ou declarando-o como antiamericano e se recusando a negociar sua extensão.
Acabar com o tratado das Forças Nucleares de Faixa Intermediária seria ruim, disseram especialistas. Mas acabar com o novo começo poderia ser catastrófico , sublinhou.
“ Trump disse que queria aumentar o arsenal atômico americano dez vezes para os níveis pré-tratados de meados da década de 1960. Naqueles anos, os Estados Unidos e a Rússia construíram novas armas nucleares a uma taxa de vários por dia. "
"O colapso da arquitetura de controle de armas entre EUA e Rússia significaria que as forças nucleares russas não sofreriam restrições, nossa capacidade de verificar o que a Rússia está fazendo seria reduzida e os incentivos para disputar uma dispendiosa competição nuclear seriam ampliados", disse Kingston Reif, diretor de políticas. na Associação de Controle de Armas em Washington, DC, disse ao The Daily Beast.
O Departamento de Estado não está ansioso para discutir o tratado. "O governo dos EUA está atualmente considerando sua posição no New Start e discutindo várias possibilidades", disse Paul Harrison, porta-voz do departamento, ao The Daily Beast. “É importante resolver primeiro a questão da INF.” A Rússia aparentemente violou alguns termos do tratado INF ao implantar um novo tipo de míssil de cruzeiro nuclear de curto alcance.
O novo START é o mais recente de uma longa linha de tratados nucleares datados do final dos anos 60. Começando com o Tratado de Limitações de Armas Estratégicas , que o presidente Richard Nixon eo líder soviético Leonid Brezhnev assinaram em 1972, os Estados Unidos ea URSS, mais tarde a Rússia, reduziram seus respectivos arsenais nucleares de dezenas de milhares de ogivas a apenas 1.550 termos do Novo START.
Igualmente importante para os limites das ogivas, o tratado inclui medidas de verificação. Inspetores americanos e russos têm acesso aos dados de outros países e aos principais locais de armas nucleares.
“Este é o acordo de controle de armas mais significativo em quase duas décadas, e isso nos fará mais seguro e reduzir nossos arsenais nucleares, juntamente com a Rússia”, o presidente Barack Obama disse em dezembro de 2010 depois que o Senado votou 71-26 para aprovar o tratado.
Mas o acordo tem uma data de expiração: 2021, com uma opção para uma extensão de cinco anos. E especialistas disseram ao The Daily Beast que Trump, com o forte incentivo de seu assessor de segurança nacional extremista John Bolton, provavelmente não negociará com a Rússia para estender o Novo START.
"Deixado à própria sorte, Trump deixaria isso à deriva", disse Jon Wolfsthal, ex-conselheiro nuclear de Obama, ao The Daily Beast. Mas Bolton "gosta de rasgar acordos de controle de armas".
"Ele acredita que eles restringem as opções militares dos EUA", explicou Michelle Dover, especialista nuclear do grupo de controle de armas San Francisco, Plowshares Fund.
Em 2010, Bolton - então com o American Enterprise Institute em Washington, DC - atacou o novo Start como desarmamento unilateral. "O novo START nos sobrecarrega com restrições desnecessárias que distorcerão as prioridades estratégicas e o desenvolvimento de armas por décadas", escreveu Bolton no The Wall Street Journal .
Trump, um artista autodenominado do acordo, aparentemente tem suas próprias razões menos ideológicas para se opor ao tratado.
Durante um telefonema com Trump em janeiro de 2017, o presidente russo, Vladimir Putin, supostamente instou o presidente americano a estender o novo começo. Mas Trump supostamente descartou o pedido de Putin, chamando o tratado de "mau acordo".
Em uma reunião em julho de 2017 com funcionários do Pentágono, Trump teria dito que queria aumentar o arsenal atômico dos EUA dez vezes para os níveis pré-tratados de meados da década de 1960. Naqueles anos, os Estados Unidos e a Rússia construíram novas armas nucleares a uma taxa de vários por dia.
A ampla antipatia de Trump em relação aos acordos da era Obama se encaixa em seu aparente entusiasmo por mais armas nucleares. Trump destruiu praticamente todos os principais tratados e acordos internacionais de Obama, incluindo o acordo de mudança climática de Paris e o acordo nuclear com o Irã.
Isso dá vantagem ao Bolton. "Bolton está aproveitando a crença de Trump de que os tratados que ele não negociou inerentemente são maus negócios", disse Dover.
Mas com sua ameaça de tirar os Estados Unidos do Tratado INF e deixar o novo começo morrer, Trump está atacando tratados com raízes muito mais profundas.
"Ele apunhalou o tratado INF de Reagan nas costas e não vejo nada que o impeça de matar o START enquanto dorme", disse Joseph Cirincione, presidente da Ploughshares, ao The Daily Beast. "Tudo o que ele tem que fazer é deixar expirar."
Enquanto Bolton rejeita categoricamente quaisquer limites auto-impostos ao poder militar dos EUA, é possível que Trump simplesmente não compreenda ou aprecie totalmente os verdadeiros custos e benefícios do Novo START e outros acordos de controle de armas.
Além de reduzir o risco de uma guerra nuclear, o New Start reduz os custos militares dos EUA e da Rússia e fortalece os laços diplomáticos entre as potências atômicas, disseram especialistas. "Não há realmente nenhuma vantagem estratégica em terminar o New START", disse Hans Kristensen, um especialista nuclear da Federação de Cientistas Americanos de Washington, DC, ao The Daily Beast.
Depois de adicionar dezenas de bilhões de dólares ao orçamento do Pentágono em seus dois primeiros anos no cargo e também reduzir impostos - medidas paralelas que resultaram em disparidades nos déficits orçamentários federais -, Trump está pedindo reduções acentuadas nos gastos a partir do próximo ano.
Simplesmente não há dinheiro para uma expansão maciça do arsenal nuclear dos EUA, mesmo que uma expansão faça sentido. "Não é como se os EUA começassem a aumentar drasticamente o número de seus ICBMs [e mísseis balísticos lançados por submarinos], mesmo sem um limite", disse Kristensen.
A Rússia também tem cortado, não crescendo, seus próprios gastos militares. Moscou está aprimorando seu arsenal atômico, mas não expandindo-o significativamente.
Sem um tratado, os Estados Unidos e a Rússia poderiam acrescentar algumas novas armas nucleares. Mas o verdadeiro problema é o fim das inspeções mútuas - e a desconfiança que pode resultar disso. Washington e Moscou não teriam ideia do que o outro país estava fazendo em relação às armas nucleares. "Nós não teríamos verificação", disse Kristensen.
A preparação para a guerra do Iraque de 2003 deveria ter sido uma lição sobre o perigo do que o então secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, chamou de "incógnitas desconhecidas". Ideólogos fazem suposições sobre programas de armas e sem inspeções confiáveis para determinar a verdade, o país pode ser precipitado em direção à guerra.
Se Trump fizer bem em sua ameaça de acabar com o Tratado INF e o Novo START, seria a primeira vez desde 1972 que os Estados Unidos e a Rússia “não estavam vinculados a um acordo de controle de armas”, um grupo de ex-altos Níveis militares dos EUA alertaram em uma carta a Trump, datada de 6 de novembro.
É provável que apenas uma coisa possa salvar o New START, disse outro especialista nuclear da Ploughshares, Zak Brown, ao The Daily Beast. "Se os Dems tomarem a Casa Branca em 2020, eles provavelmente correrão para obter uma nova extensão do START em fevereiro de 2021."
Via: Daily Beast
Nenhum comentário:
Postar um comentário